Wat is het probleem waar dit de oplossing voor is? Daar hield Graham het natuurlijk niet bij tijdens zijn zoektocht naar een antwoord op de vraag hoe we de waarde van technologische vernieuwingen moeten beoordelen voordat precies duidelijk is waartoe deze zou kunnen leiden. "Technologische vernieuwing kan en mag niet slechts beschouwd worden als een verbeterd middel tot een bestaand doel, omdat sommige technologie dingen transformeert, en we mogen verwachten dat internet transformerend zal zijn op een aantal gebieden in ons bestaan ... [Internet] heeft tegelijkertijd niet erg veel te beiden als compenserende virtuele werkelijkheid wanneer we ons de vergelijkbare voordelen voor de geest halen van veel oudere vormen van fantasie."
Graham verdedigt de 'technofielen' en de 'technofoben tegelijkertijd en kan dan ook niet anders dan tot de conclusie komen dat slechts het betoog (erover nadenken en boeken over schrijven dus) met het onderwerp Technologie een antwoord kan geven op de vraag hoe we de waarde van technologische vernieuwingen moeten beoordelen. Hij eindigt nog wolliger met Heidegger die al begreep dat het er bij 'de vraag naar de techniek' uiteindelijk gaat om wat het betekent te zijn. huh? Ja ik heb die Heidegger nooit gelezen, dus...
Graham verdedigt de 'technofielen' en de 'technofoben tegelijkertijd en kan dan ook niet anders dan tot de conclusie komen dat slechts het betoog (erover nadenken en boeken over schrijven dus) met het onderwerp Technologie een antwoord kan geven op de vraag hoe we de waarde van technologische vernieuwingen moeten beoordelen. Hij eindigt nog wolliger met Heidegger die al begreep dat het er bij 'de vraag naar de techniek' uiteindelijk gaat om wat het betekent te zijn. huh? Ja ik heb die Heidegger nooit gelezen, dus...
Reacties